주의 : 결말까지 스포가 있습니다
1. 영화의 주제의식
이 영화의 다른 리뷰를 보니 <운명론>과 <자유의지>그리고 <통제된 사회> 등이 주제의식으로 꼽히더군요
일정부분 동의하지만 근본적인 주제의식은 <인간의 결함>이라고 생각합니다
존 앤더튼과 워트워가 미래예지시스템(프리크라임시스템)에 대해 논쟁하는 부분이 나옵니다 그때 워트워가 " 결함은 인간이죠 항상 그러하듯이" 라고 말합니다 바로 이 대사가 이 영화의 주제의식이라고 생각합니다
일단 이영화에 나오는 <운명론>은 예지자 3인에 의해 보여집니다
왜 인간일까? SF스릴러라면 인공지능이 미래를 예언하는 것이 낫지 않았을까 라는 생각을 했죠
원작(마이너리티 리포트 저자 : 필립K.딕 1956년작)대로 가져 온것일 수도 있지만 상당한 각색을 하였기에 이것도 각색하는게 좋지 않았을까 생각했습니다
일단 이 영화에서는 인공지능은 나오지 않습니다
어쩌면 스티븐 스필버그감독은 이 영화에서는 인공지능은 관심이 없었을지도 모릅니다 인간에 대해 이야기하고 싶었을 수도 있죠
인간인 예지자들의 살인예언은 불일치가 나올수 있습니다 즉 인간에 의해 예언된 운명이라는 것도 결함이 있는거죠 그것이 바로 마이너리티 리포트(소수의견)입니다
미래에언시스템의 창시자인 하이먼은 존 앤더튼에게 스스로 시스템에 오류가 있을 수 있다는 것을 인정합니다 무고한 사람을 체포했을 수도 있다는 가능성이 생긴겁니다
결국 이런 결함으로 시스템은 폐기되죠
<자유의지>라는 것은 이미 심리학이나 뇌과학영역에서 존재하지 않는다 혹은 상당한 의심을 받고 있습니다
우리가 하는 선택은 외부의 영향이나 뇌의 작용에 의한 작용할 뿐이라는거죠
존 앤더튼은 예지자들의 예언(결함이 있을 수 있지만)한 것과 다르게 리오 크로우를 살해하지 않습니다
라마 버제스도 예지자의 예언과 다르게 존 앤더튼을 살해하지 않죠
얼핏보면 운명을 거부한 자유의지의 승리같긴 합니다
하지만 두 사람이 예언을 어기는 부분에서 등장하는 대사가 "당신은 미래를 알고 있어요 당신이 선택할 수 있다"라는 말입니다
다시 말하면 미래를 알지 못하면 운명을 바꿀 수 없다고 이해 할 수 있습니다 전제가 있는 (더구나 불가능한) 자유의지란 의미가 없습니다
결국 인간의 자유의지라는것은 불완전한 것 인간의 결함입니다
마지막으로 <통제된 사회>입니다
사람들은 어딜가나 홍체인식으로(요새는 휴대폰으로 가능해서 별로 신기하지 않죠) 통제됩니다 물론 그 사람에 맞게 서비스되는 거지만 다른 한편으로 통제된다고도 할 수 있습니다
하긴 이미 인터넷에서는 우리의 흔적이 다 기록되더군요 첨에는 신기하기도 하고 이상한 기분이 들더군요
프리크라임시스템은 인간의 미래까지 통제합니다 이 시스템으로 살인은 90%까지 줄어들게 됩니다
하지만 예지자들의 자유의지는 철저히 무시되고 수면상태에서 미래만을 보게 되죠 아가사(예지자)는 살아도 살아있는게 아니라고 말하죠
또한 예지자들에 의해 확정된 미래는 개인의 자유의지와는 상관없이 확정되고 통제됩니다
그래서 기술의 진보에 의해 통제된 사회에 대한 두려움이 표현된 면이 분명 있습니다
하지만 프리크라임시스템으로 대표되는 통제된 사회는 그 자체의 결함보다 더 심각한건 라마 버제스라는 인간의 결함입니다
그는 프리크라임 시스템을 유지하기 위해 아가사의 엄마인 앤 라이블리를 살해하고 예지자들의 잔상이라는 증상을 이용해 완전 범죄를 저지르고자 합니다
이처럼 어떤 기술적 시스템도 인간의 결함에 의해 악용될 수 있습니다
역설적이지만 인간의 결함은 이를 보완하고자 하는 인간을 더욱 발전시켜 왔습니다 영화속에서도 워트워는 신과 사제 사원이라는 종교적인 말을 합니다 인간은 자신의 결함을 알기에 완전한 존재인 신이 필요한 걸수도 있습니다
하지만 인간의 결함은 영원히 인간에게는 공포의 대상이 될 겁니다
인간의 결함을 보완하고자 인공지능이 만들어 집니다 하지만 결함에 대한 끊임없는 공포는 인공지능의 결함에 대한 공포로 이어집니다 그래서 그것이 다시 SF영화의 단골소재가 되는거죠
2. 줄거리
혹시 줄거리를 원하는 분이 있을지도 몰라 간단히 첨부합니다
아들이 유괴되어 잃은 존 앤더튼은 예지자들에 의한 살인예언을 활용한 <프리크라임>시스템을 이용하여 살인범죄를 막는 범죄예방국에서 반장으로 일합니다 자신과 같은 아픔을 막을 수 있다는 신념때문입니다
법무부의 워트워는 <프리크라임>시스템을 검증하려고 합니다
그런던 중 프리크라임시스템은 존 앤더튼을 미래 살인자로 지목합니다
존 앤더튼은 범죄에방국을 탈출하여 프리크라임 시스템의 창시자인 하이먼을 찾아갑니다
존 앤더튼은 워트워가 먼가 조작을 했을 것이라는 의심을 합니다 하지만 하이먼에게 프리크라임시스템에 불일치 오류가 있을 수 있고 소수의견(마이너리티 리포트)이 존재한다는 사실을 알게 됩니다
자신의 무죄를 증명하기 위해 프리크라임시스템의 결함을 증명해야 하게 된 것입니다
마이너리티 리포트가 예지자중 가장 능력이 출중한 아가사의 몸속에 존재한다는 걸 알고 아가사를 범죄예방국에서 데리고 탈출합니다
하지만 아가사에게 마이너리티 리포트는 존재하지 않는다는 것을 알게 되고 예언대로 자신의 아들 유괴범인 리오크로우를 만나게 됩니다 하지만 예언을 거부하고 리오 크로우를 살해하지 않습니다
여기서 반전이 있는데 리오 크로우는 누군가의 사주를 받아 자신의 가족을 위해 범인인척 한것이고 합니다
존 앤더튼은 자신이 아가사의 엄마 앤 바이블리의 살해사건에 접근한것이 이 모든 함정의 이유라는 것을 알아차리지만 범죄예방국에 체포되어 감옥에 보내지게 됩니다
존앤더튼의 아내인 라라는 프리크라임시스템의 지휘자인 라마버제스를 만나는데 라마버제스의 말실수로 진실을 알게 됩니다
라라는 감옥에서 존 앤더튼을 탈출시키고 존 앤더튼은 라마 버제스가 프리크라임시스템을 유지하기 위해 아가사를 돌려줄것을 요구하는 앤 바이블리를 살해했고 예지자들의 잔상이 남는 증상을 이용해 범죄를 감췄다는 것을 폭로하고 라마 버제스는 자살합니다
여러 결함이 증명된 <프리크라임>시스템은 결국 해체됩니다
'영화' 카테고리의 다른 글
퍼펙트블루 해석 평 결말 - 일본적인 그러나 독특한 (1999년) (페미니즘 관점 추가) (0) | 2018.11.13 |
---|---|
영화 제보자 줄거리 해석 결말 (2014년) - 집단지성의 한계 (스포주의) (0) | 2018.11.10 |
영화 오블리비언 결말 해석 (2013년) SF 영화의 한계봉착 스포주의 (0) | 2018.11.09 |
히든 아이덴티티 해석과 결말(원제:Eliza Graves) - 길을 잃었을 뿐 정신을 잃은 건 아니다 (2014년) 스포주의 (0) | 2018.11.09 |
지오스톰 줄거리 결말 해석 - 미국 우선주의 (2017년) 스포주의 (0) | 2018.11.08 |
댓글