남산의 부장들 해석/평/결말 - 상상하지 말아야 할 것들

 

한국 현대사의변곡점을 다룬 영화 <남산의 부장들>을 보면서 흥행하기 힘들겠다고 생각했는데 의외로 관객수가 470만명이 넘었네요

​

손익분기점이 500만이라고 하니 거의 근접한 숫자입니다

​

코로나 바이러스 여파로 관객수 감소가 있었을 것이라는 추측까지 더하면 대박은 아니지만 상당한 흥행을 했다고 봐야겠는데 보통 손익분기점을 못넘기는 영화들도 많기 때문이죠

​

물론 영화흥행에는 영화외적으로 고려해야 할 부분도 있겠지만 영화 자체의 힘을 빼고는 500만에 가까운 관객수를 설명할 수는 없겠죠

​

​

​

​

어쨌든 개인적으로 이 영화에 재미를 느끼지 못한 이유는 10.26과 관련되어 어느 정도 사전정보를 알고 있었기 때문이 아닐까합니다

​

전 정보부장 김형욱이 닭모이믹서기에 갈렸다는 설, CIA의 연류설도 알고 있었습니다

​

그리고 비슷한 소재의 영화 <그때 그 사람들>을 이미 봤기 때문이기도 할 것이고요

​

전개와 결말까지 알고 있는 이야기에 먼가 새로운 흥미거리나 재미가 없어 그닥 흥미가 느껴지지 않았던 것 같네요

​

역사물들은 대강의 전개와 줄거리 결말을 알지만 거기에 새로운 상상력 허구등을 입혀 내용을 알고 있는 사람도 재미있게 즐길 수 있게 하는 경우가 많죠

​

가령 <관상>같은 경우도 여러 번 드라마화도 되었던 계유정난이라는 소재에 관상이라는 허구를 덧입혀 지루하지 않더군요

​

비슷한 소재의 <그대 그 사람들>은 이 영화보다 시기적으로 앞서 있다는 점외에도 풍자와 희화화등으로 나름 재미있게 봤습니다

​

<남산의 부장들>은 그 흔한 웃음기까지 쫙 빼버린 전통 드라마장르인데 나처럼 어느 정도 10.26에 대한 사전 정보를 알고 있는 사람들을 위해 무언가 새로운 흥미거리를 제공했으면 더 좋을 것 같네요

​

긴장감을 지속적으로 유발한다는데 이미 잔뜩 스포를 알고 있는 나에게는 내 기억을 상기시키는 전개 그 이상은 아니였고요

​

​

​

​

배우들의 연기칭찬도 있던데 연기가 부족하다고 할 수는 없지만 그렇다고 칭찬을 할만한 연기인지는 의문이고요

​

특히 김재규(김규평)역으로 나온 이병헌은 연기를 잘하고 못하고를 떠나 몸에 맞지 않은 옷을 입은 느낌있습니다

​

김재규는 1926년생으로 10.26사건이 있었던 1979에는 대략 54세정도의 연령인데 작중 이병헌은 30대로 볼 수 있을 정도로 상당히 젊게 나오더군요

​

알고보니 이병헌 1970년생으로 당시의 김재규와 얼핏 비슷한 나이이긴 하네요

​

관리를 잘했는지 동안인 이병헌을 좀더 연령대를 높게 분장을 하는 편이 몰입하기가 더 쉬웠을 것 같네요 이병헌의 부하들이 형같더군요

​

​

​

​

​

<남산의 부장들>에서 가장 핵심적인 내용은 바로 박정희의 최측근인 김재규가 왜 박정희를 암살하였는가 일 것입니다

​

역사적으로 봐도 이렇게 최측근이 최고권력자를 살해하는 것은 흔한 일이 아니고 그 역사적 의미는 대단히 크기 때문이기도 하죠

​

시저를 암살한 브루투스가 오늘 날에도 회자가 되듯이 말이죠

​

흔히 알려져 있듯이 차지철과의 갈등과 충성경쟁 그리고 정치적 견해차이, 박정희의 차지철 편애, 감정적인 부분들이 나오긴 합니다

​

하지만 이 영화에서 김재규가 박정희를 암살한 이유에 영화적 상상력 즉 허구를 사용합니다

​

김규평(김재규)이 박통과 차지철이 대화하는 방옆에서 도청기로 대화내용을 엿듣는 신이 있습니다

​

그 장면에서 박정희가 자신을 제거할 것이라는 것을 알게 되죠 이렇게 되면 김재규가 박정희를 암살한 것은 박정희보다 먼저 손을 쓴 것이라고 볼 수 있게 됩니다

​

하지만 이 장면은 아마도 상상력 즉 허구일 것입니다

​

김규평과 박용각(김형욱)의 대화와 김규평이 박통을 사살하는 장면에서 혁명이라는 말이 나옵니다

​

여기서의 혁명은 5.16군사쿠데타를 말하는데 역사적으로는 김재규는 5.16에 가담하지 않았다고 하네요

​

김규평은 박통을 사살하기 전에 혁명 운운하며 배신자를 처단하겠다고 말하는데 혁명에 가담한 사실 자체가 없으므로 다 허구이겠죠

​

김재규가 박정희를 암살한 이유가 이 영화에서 가장 핵심적인 부분중에 하나이므로 이런 상상력 즉 허구로 그것을 채웠다는 것은 이 영화의 의미와 가치를 떨어뜨리는 것으로 봤습니다

​

김재규를 긍정적인 관점에서 보든 부정적인 관점으로 보던 그것 감독의 자유라고 보는데요 영화라면 당연히 다큐도 아니고 상상력과 허구가 들어가기 마련이지만 이런 중요한 부분은 팩트에 기초를 두고 그 위에 자신의 해석이나 상상력을 사용하는 것이 적절할 것입니다

​

이미 어느 정도 정보를 알고 있는 사람에게는 그다지 새롭지 않은 영화이고 모르는 사람은 자칫 김재규가 5.16에 가담한 혁명가쯤으로 오해할 수도 있겠네요 (나도 처음에는 김재규가 5.16에 가담했었나?라고 궁금했거든요)

​

영화가 상당히 진지했고 팩트와 허구가 뒤섞여 있거든요

​

김재규가 박정희를 암살한 10.26에 대한 영화이므로 그 원인과 이유에 대한 새로운 정보나 해석을 기대했던 나같은 사람에게는 허탈한 느낌까지 생길 것입니다

​

개인적인 느낌은 감독의 말과는 다르게 이런 상상력과 허구는 여전히 많은 논란의 주인공인 김재규를 긍정적으로 바라는 것처럼 느껴지기도 합니다 (이걸 좀 심하게 표현하면 미화라고도 평하기도 하더군요)

​

그리고 5.16을 혁명이라고 불렀기 때문에 5.16을 미화한 것 아닌가라는 평도 있나보던데 김규평(김재규)가 그렇게 생각했다는 것으로 감독의 평가는 아닐 수도 있습니다 즉 김규평은 5.16혁명정신이 변질되었다는 대의명문을 가졌다는 것이죠

​

​

만약 10.26를 소재로 한 두 영화 <남산의 부장들>과 <그때 그사람들> 중 하나를 다시 보거나 추천하라고 하면 난 <그때 그사람들>을 선택할 것 같네요

​

재미라는 부분에서 <그때 그사람들>에 더 높은 점수를 주고 싶거든요

​

가혹한 평가일 수 있는데 알고 있는 내용의 드라마 한편 반복해서 본 느낌정도네요 거기에 상상하지 말아야 할 것까지 상상한 영화같기도 하고요

​

​

​

영화 그때 그 사람들 해석과 결말 - 판단은 없지만 할 말은 한 듯(2005년)

​

​